サイバー攻撃の手口が高度化・巧妙化する中、自社システムの防御力を客観的に検証する「ペネトレーションテスト」が注目されています。
この記事では、ペネトレーションテストの基本や脆弱性診断との違い、ペネトレーションテストの目的や実施の流れを紹介します。
ペネトレーションテストとは
ペネトレーションテスト（侵入テスト）とは、ホワイトハッカーが企業のシステムに対して実際のサイバー攻撃を模した侵入を試み、セキュリティ上の弱点を洗い出す検証手法です。情報漏えいや不正アクセスなどの被害が多発する現代において、企業が保有するシステムに潜む脆弱性を可視化し、被害を未然に防ぐための実践的な対策として注目されています。
特に、攻撃者の視点でリスクを評価することで、机上の対策では見えにくい盲点を把握できる点が大きなメリットです。
ペネトレーションテストと脆弱性診断の違い
ペネトレーションテストとよく似ているサービスに、「脆弱性診断」があります。ペネトレーションテストと脆弱性診断の違いは下記のとおりです。
| 項目 | ペネトレーションテスト | 脆弱性診断 |
| 主な目的 | 実際の攻撃を模倣して侵入可能性を検証 | セキュリティの弱点を網羅的に検出 |
| アプローチ | 専門家が攻撃者視点で実演 | 自動・手動ツールでチェック中心 |
| 対象範囲 | 特定の経路や攻撃シナリオ（限定的） | システムやアプリ全体（広範囲） |
| 実施タイミング | 高度な防御検証が必要な局面 | システム更新時や定期チェックなど |
| 向いている企業 | 金融・医療・重要インフラ、PCI DSS対象企業等 | Webサービス運営企業、取引先の要求対応等 |
| 報告内容 | 攻撃手法・被害範囲・リスク分析 | 脆弱性リストと推奨対応策 |
| 実施者 | セキュリティ専門家 | ツール＋診断者 |
| 難易度・コスト | 高め（専門性が必要） | 中程度（比較的導入しやすい） |
それぞれ目的や手法、対象範囲に違いがあり、自社のセキュリティ課題や予算、求められる精度に応じて使い分けることが重要です。両者を適切に使い分けることで、より強固なセキュリティ体制の構築につながります。
Cloudbricでは、既知・未知の脅威に備えるセキュリティ診断サービス「Cloudbric 脆弱性診断」を提供しています。詳細は下記リンクを参照ください。
ペネトレーションテストの種類
ペネトレーションテストは、調査対象によって２つのテスト方法があります。ここでは、その内容について紹介します。
内部ペネトレーションテスト
内部ペネトレーションテストは、社内ネットワーク上のシステムを対象に実施されるセキュリティ検証で、アプリケーションサーバーや認証サーバー、データベースサーバーなどが主な対象となります。
外部からのアクセスが困難なシステムであっても、内部不正やすでに侵入した攻撃者によって悪用されるリスクは否定できません。そのため、こうした内部の脅威に備え、侵入後の被害を最小限に抑える手段として実施されます。
外部ペネトレーションテスト
外部ペネトレーションテストは、インターネット経由でアクセス可能な公開サーバーやネットワーク機器などを対象に行われるセキュリティ検証です。
専門の技術者が実際にネットワーク越しに侵入を試み、脆弱性の有無や攻撃リスクを洗い出します。例えば、標的型メールを使って擬似マルウェアを送り、どの範囲まで侵入可能か、ZIPファイル偽装で従業員が開封・実行してしまうかなどをテストするケースもあり、実践的な攻撃耐性の確認に有効です。
ペネトレーションテストの目的
ペネトレーションテストを実施するべき理由を4つ紹介します。
システムのセキュリティ対策の強度を評価する
ペネトレーションテストでは、ファイアウォールやWAF、IDS・IPSといった防御機構が実際の攻撃に対してどれほど効果を発揮するか、模擬攻撃を通じて評価が行われます。この結果から、システムの防御力を実例や数値で可視化でき、経営層やIT部門にとっては判断材料となる情報が得られます。
さらに、書類上の確認では見落とされやすい運用上の盲点も浮かび上がり、実効性のあるセキュリティ対策の立案へとつなげることが可能です。
脆弱性を発見する
ペネトレーションテストでは、実際の攻撃手法を模倣することで、システム内部に潜む脆弱性をあぶり出すことが可能です。複数の脆弱要素を組み合わせた高度な攻撃にも対応できるため、一般的な診断では発見が難しい侵入経路の特定につながります。
例えば、Webアプリの設定ミスやネットワーク構成上の隙を突かれた結果、認証情報の取得や権限昇格といった深刻なリスクが明らかになる可能性があります。
想定される被害レベルを把握する
ペネトレーションテストを実施することで、仮に攻撃が成功した場合に発生しうる被害の規模や影響範囲を具体的に把握することが可能です。単なる脆弱性の有無にとどまらず、情報漏えいやシステム停止といった実際のリスクが可視化されるため、経営層にも現実的な危機感を伝えやすくなります。
また、攻撃者が侵入後にどこまで影響を広げられるかといった横展開の評価もできるようになるため、リスク管理やBCPの見直しにも役立てられます。
セキュリティ対策の強化ポイントを明確にする
ペネトレーションテストの結果は、どの部分のセキュリティを優先的に強化すべきかを判断するうえで非常に有用です。発見された侵入経路や脆弱性の深刻度に応じて改善の優先順位を定めることで、限られた予算やリソースを効果的に配分できます。
さらに、報告書には具体的な改善案や見落とされがちな盲点も盛り込まれるため、運用担当者だけでなく経営層とも課題を共有しやすくなり、企業全体の対策強化につながります。
ペネトレーションテストの流れとは
ここまでペネトレーションテストについて紹介してきましたが、実際行うとなるとどのような手順で行うとよいのでしょうか。ここでは３つのステップに分けて紹介します。
シナリオの作成
まず、ペネトレーションテストを実施するにあたって、実際のハッカーが仕掛けると想定される攻撃に基づき、テスト用のシナリオを作成します。対象システムの特性やリスクに応じて、現実的かつ再現性のある攻撃手法を選定することが重要です。
すべてのパターンを網羅するアプローチもありますが、準備に時間やコストがかかるため、目的を明確にしたうえで攻撃シナリオを絞り込むことで、より効率的かつ効果的なテストが可能になります。
ペネトレーションテストの実施
作成したシナリオに基づき、ペネトレーションテストを実施します。テストは自動化ツールを用いる場合もあれば、専門知識を有する技術者が手動で対応するケースもあります。
また、使用するツールの性能や操作性、担当者のスキルによって、得られる結果に差が生じることも珍しくありません。外部に依頼する際は、過去の実績やサポート体制を事前に確認し、信頼性の高いパートナーを選定することが重要です。
結果報告の受領
ペネトレーションテストを実施した後は、結果の受領と分析を行います。外部に委託した場合は、レポートの提出や報告会などを通じて結果が共有されるのが一般的です。一方、自社で実施したケースでは、検出された脆弱性や侵入経路を整理し、とりまとめます。
その後、報告内容を踏まえ、必要な対策を検討します。単に報告書を確認して終えるのではなく、それを起点としてセキュリティの改善につなげることが重要です。
まとめ
ペネトレーションテストは、実際のサイバー攻撃を想定して脆弱性を洗い出し、被害リスクや優先的な対策ポイントを明確にできる有効なセキュリティ手法です。特にクラウド環境の利用が進む今、外部・内部両面からの防御体制を整えることが求められています。
情報漏えいやサービス停止といった重大なリスクを未然に防ぐためにも、自社システムの安全性を定期的に確認し、必要に応じてペネトレーションテストの導入を検討してみましょう。