サイバー攻撃の手口が高度化・巧妙化する中、自社システムの防御力を客観的に検証する「ペネトレーションテスト」が注目されています。

この記事では、ペネトレーションテストの基本や脆弱性診断との違い、ペネトレーションテストの目的や実施の流れを紹介します。

ペネトレーションテストとは

ペネトレーションテスト（侵入テスト）とは、セキュリティの専門家であるホワイトハッカーが、実際のサイバー攻撃を模した侵入を企業のシステムやネットワークに対して試み、セキュリティ上の弱点（脆弱性）を明らかにする検証手法です。情報漏えいや不正アクセスが多発する現代において、潜在的なリスクを事前に洗い出し、攻撃を未然に防ぐための重要な対策として注目されています。

このテストの最大の特徴は、攻撃者と同じ視点でシステムを評価できることです。机上のセキュリティ診断だけでは見つけにくい盲点や想定外の侵入経路を把握でき、実際の被害につながる前に優先度の高い対策を講じられます。テストの結果は詳細なレポートとして提供され、発見された脆弱性の内容や利用された攻撃手法、修正の優先度、具体的な改善策が提示されるため、実践的なセキュリティ強化に役立ちます。

ペネトレーションテストには、社外からの攻撃を想定した「外部侵入テスト」と、内部ネットワークや社員アカウントの不正利用を想定した「内部侵入テスト」があり、システム導入時や大規模アップデート、クラウド環境への移行時など、セキュリティリスクが増大しやすいタイミングで実施することが効果的です。

ペネトレーションテストと脆弱性診断の違い

ペネトレーションテストとよく似ているサービスに「脆弱性診断」があります。ペネトレーションテストと脆弱性診断の違いは、下表のとおりです。

ペネトレーションテストは、実際に攻撃を試みてシステムへの侵入可否や影響範囲を検証する実践的な手法です。一方、脆弱性診断はツールやチェックリストで既知の脆弱性を洗い出す調査的手法であり、必ずしも侵入は行いません。

それぞれ目的や手法、対象範囲に違いがあり、自社のセキュリティ課題や予算、求められる精度に応じて使い分けることが重要です。両者を適切に使い分けることで、より強固なセキュリティ体制の構築につながります。

Cloudbricでは、既知・未知の脅威に備えるセキュリティ診断サービス「Cloudbric 脆弱性診断」を提供しています。詳細は下記リンクを参照ください。

Cloudbric 脆弱性診断

ペネトレーションテストの種類

ペネトレーションテストは、調査対象によって２つのテスト方法があります。ここでは、それぞれの内容について紹介します。

①内部ペネトレーションテスト

内部ペネトレーションテストとは、企業の社内ネットワーク内にあるシステムに対して行うセキュリティ検証のことです。主な対象は、アプリケーションサーバー、認証サーバー、データベースサーバーなど、内部で重要な役割を果たすシステムです。

外部からの直接アクセスが難しいシステムであっても、社内の不正利用や、すでに侵入に成功した攻撃者によって悪用されるリスクは完全には排除できません。内部ペネトレーションテストは、こうした内部からの脅威を想定し、侵入後に発生し得る被害の範囲や影響を事前に把握し、被害を最小限に抑えるために実施されます。

②外部ペネトレーションテスト

外部ペネトレーションテストとは、インターネットからアクセス可能な公開サーバーやWebアプリケーション、ネットワーク機器などを対象に実施するセキュリティ検証です。実際に外部から攻撃を受けた場合に、どの程度侵入が可能かを確認し、システムの脆弱性や攻撃リスクを洗い出します。

テストでは、セキュリティの専門技術者が実際にネットワーク越しに侵入を試み、既知の脆弱性の有無や、ファイアウォール・侵入検知システムの突破可能性などを調査します。例えば、標的型メールを用いた擬似的なマルウェア送信、ZIPファイル偽装による従業員の反応確認など、現実に近い攻撃シナリオを再現し、組織の防御体制を実践的に検証できます。

外部ペネトレーションテストは、サーバーやWebサイトだけでなく、VPN機器、リモートアクセス環境、クラウドサービスなども対象となります。

ペネトレーションテストの手法

ペネトレーションテストの実施方法の代表例がホワイトボックステストとブラックボックステストです。それぞれ事前に得られる情報量や攻撃シナリオが異なり、目的や状況に応じて使い分けられます。

①ホワイトボックステスト

ホワイトボックステストは、テスト対象のシステム構成、ソースコード、設定情報などを事前に提供されたうえで行う手法です。内部構造を把握しているため、網羅的かつ効率的に脆弱性を発見できます。特に認証の仕組みやアクセス制御、ビジネスロジックの欠陥など、外部からでは見えにくい問題の洗い出しに適しています。一方で、事前情報を活用するため、実際の攻撃者が未知の状態から侵入を試みる状況とは異なる点に留意が必要です。

②ブラックボックステスト

ブラックボックステストは、攻撃対象に関する事前情報をほとんど持たず、外部からの攻撃者視点で実施する手法です。公開情報やオープンなサービスを起点に侵入経路を探るため、実際のサイバー攻撃に近いシナリオで脆弱性を検証できます。情報収集から侵入、権限昇格、データ抽出までの一連の流れを確認できるため、外部からの防御力評価に有効です。ただし、情報不足によりテスト範囲が限定され、内部の深部まで検証できない場合もあります。

ペネトレーションテストの目的

ペネトレーションテストを実施する目的を4つ紹介します。

目的①システムのセキュリティ対策の強度を評価する

ペネトレーションテストの主な目的は、システムが備えているセキュリティ対策が実際のサイバー攻撃に対してどの程度有効に機能するかを評価し、防御力を可視化することです。

テストでは、ファイアウォール、WAF（Webアプリケーションファイアウォール）、IDS（侵入検知システム）、IPS（侵入防御システム）などの防御機構に対し、実際の攻撃を模した手法を用いて侵入を試みます。その結果、どの程度攻撃を防げるかが実例や数値で明確になり、経営層やIT部門がセキュリティ強化の優先度を判断する材料になります。

さらに、書類上のチェックや設定確認だけでは見落とされやすい運用面の盲点や、人為的ミスによるセキュリティリスクも浮き彫りになります。これにより、単なる理論上の対策ではなく、現場で実効性のあるセキュリティ強化策を立案することが可能です。

目的②脆弱性を発見する

ペネトレーションテストは、実際のサイバー攻撃手法を模倣することで、システム内部に潜む脆弱性を洗い出すセキュリティ検証手法です。複数の脆弱性を連鎖的に利用した高度な攻撃も再現できるため、一般的なセキュリティ診断では見つけにくい侵入経路の特定に役立ちます。

例えば、Webアプリケーションの設定ミスやネットワーク構成上の隙が攻撃者に悪用されると、認証情報が盗まれたり、通常ではアクセスできない管理者権限が奪われたりする可能性があります。このような重大なリスクを事前に明らかにすることで、実際の攻撃が行われる前に対策を講じることができます。

さらに、ペネトレーションテストでは、攻撃後にどの範囲まで侵入が可能か、どのような経路でデータが不正取得されるかまで詳細に確認できるため、被害発生時の影響範囲を正確に把握できます。テスト結果は、システムの設計やアクセス権限の見直し、パッチ適用など、実践的かつ優先度の高いセキュリティ対策の策定に活用できます。

サイバー攻撃手法は日々進化しており、従来の脆弱性診断ツールだけでは対応しきれない新たな攻撃経路が生まれています。そのため、ペネトレーションテストを定期的に実施し、最新の攻撃パターンを想定した評価を行うことが、システム全体の防御力を高めるうえで重要です。

目的③想定される被害レベルを把握する

ペネトレーションテストを実施することで、万が一攻撃が成功した場合にどの程度の被害が発生するのか、その規模や影響範囲を具体的に把握できます。単に脆弱性が存在するかどうかを確認するだけでなく、情報漏えい、システムの停止、データ改ざん、サービスの長期ダウンなど、実際に起こり得るリスクを可視化できるため、経営層や関係部門にも現実的な危機感を伝えやすくなります。

また、攻撃者が一度侵入に成功した後、社内ネットワーク内でどの程度影響を拡大できるのか（横展開）の評価も可能です。これにより、最初の侵入だけでなく、被害がどこまで拡大し得るかを把握でき、優先度の高い防御策や侵入拡大を防ぐセキュリティ対策を検討する際の判断材料となります。

さらに、この結果はリスク管理やBCP（事業継続計画）の見直しにも有効活用できます。被害想定が具体化されることで、サイバー攻撃を受けた際の影響度を定量的に評価でき、事前に復旧手順や代替手段を整備するなど、被害を最小限に抑える体制を構築できます。

近年は、サプライチェーン攻撃やランサムウェアの被害が拡大しており、外部侵入後の横展開による被害が深刻化しています。そのため、ペネトレーションテストによって侵入後の動きを再現し、実際の攻撃シナリオを想定した防御力評価を行うことは、企業のサイバーセキュリティ強化に欠かせない取り組みとなっています。

目的④セキュリティ対策の強化ポイントを明確にする

ペネトレーションテストの結果は、システム全体のセキュリティ対策をどの部分から優先的に強化すべきかを判断する上で非常に有効です。テストによって発見された侵入経路や脆弱性は、深刻度や攻撃される可能性の高低によって優先度をつけられるため、限られた予算や人員を効率よく配分し、効果的なセキュリティ対策を講じることができます。

報告書には、検出された脆弱性の詳細や攻撃に利用される可能性がある手法だけでなく、具体的な改善策や運用上の見落としやすいポイントも記載されます。これにより、IT部門やセキュリティ担当者だけでなく、経営層とも課題を共有しやすくなり、組織全体でセキュリティリスクに対応できる体制を整えることが可能です。

さらに、報告書をもとに改善策を実行し、再度ペネトレーションテストを行うことで、対策が有効に機能しているかを検証でき、セキュリティレベルを段階的に向上させることができます。こうしたプロセスは、サイバー攻撃手法の進化に対応するうえでも重要であり、継続的なセキュリティ強化の一環として活用されています。

ペネトレーションテストのステップ

ここまでペネトレーションテストについて紹介してきましたが、実際はどのような手順で行うとよいのでしょうか。３つのステップに分けて紹介します。

ステップ①シナリオの作成

ペネトレーションテストを実施する際には、まず実際のハッカーが仕掛ける可能性のある攻撃を想定し、テスト用のシナリオを作成します。対象となるシステムの構成や利用環境、過去のインシデント事例などを踏まえて、現実的で再現性の高い攻撃手法を選定することが重要です。

例えば、Webアプリケーションに対してはSQLインジェクションやクロスサイトスクリプティング（XSS）、ネットワーク機器に対してはポートスキャンや脆弱性を突く侵入試行など、システム特性に応じた複数の攻撃手法が検討されます。

すべての攻撃パターンを網羅する包括的なアプローチもありますが、テスト範囲が広くなる分、準備や実施にかかる時間やコストが増大するのが課題です。そのため、テストの目的や想定するリスクをあらかじめ明確にし、攻撃シナリオを絞り込むことで、限られたリソースの中でも効率的かつ効果的なペネトレーションテストを行うことができます。

さらに、攻撃シナリオの設計段階で事前に経営層やIT部門と連携し、優先的に評価すべき領域を決定することで、ビジネス影響度の高い脆弱性を重点的に洗い出せます。これにより、テスト結果を実際のセキュリティ強化計画に直結させやすくなります。

SQLインジェクションについては、以下の記事でも詳しく解説しています。あわせてお読みください。

「SQLインジェクションとは? 攻撃の仕組みや被害例、対策方法を解説」

ステップ②ペネトレーションテストの実施

作成した攻撃シナリオに基づいて、ペネトレーションテストを実施します。テストには、自動化ツールを使って大量の脆弱性を効率的に検出する方法と、専門知識を持つセキュリティ技術者が手動で攻撃を再現し、より精密な診断を行う方法があります。実際には両方を組み合わせて実施されることが多く、幅広い攻撃パターンを検証できます。

ただし、使用するツールの性能や精度、テストを担当する技術者のスキルや経験によって、発見できる脆弱性やテスト結果の質には差が出る場合があります。そのため、外部のセキュリティベンダーに依頼する際には、過去の実績、提供されるレポートの内容、インシデント発生時のサポート体制などを事前に確認し、信頼性の高いパートナーを選定することが重要です。

さらに、テスト実施時には、対象システムへの影響やサービス停止リスクを最小限に抑えるため、事前にスケジュールや範囲を明確化し、必要に応じてバックアップや復旧手順を準備しておくことが望まれます。これにより、安全かつ効果的にペネトレーションテストを行い、実際のセキュリティ強化につなげることができます。

ステップ③結果報告の受領

ペネトレーションテストを実施した後は、テスト結果の受領と分析を行います。外部のセキュリティベンダーに委託した場合は、レポートの提出や報告会を通じて結果が共有され、検出された脆弱性の内容や攻撃手法、リスクの深刻度、推奨される改善策が提示されるのが一般的です。一方、自社でテストを実施した場合は、得られたデータを整理し、侵入経路や問題点を明確化して社内共有します。

重要なのは、結果を確認するだけで終わらせず、そこから実際のセキュリティ改善につなげることです。検出された脆弱性の深刻度や影響範囲を評価し、優先順位をつけて対応策を検討・実行することで、効率的かつ効果的な防御力の向上が可能になります。

また、改善策を実施した後には、再度ペネトレーションテストやセキュリティ診断を行い、対策が有効に機能しているかを検証することが推奨されます。これにより、同じ脆弱性の再発防止や、新たな攻撃手法への対応力強化につなげられ、継続的にセキュリティレベルを高めることができます。

ペネトレーションテストに関するよくある質問とその回答

Q：テスト頻度は？

A：ペネトレーションテストは、年1回程度の定期実施が推奨されます。加えて、大規模なシステム改修や新機能追加の際にも行うことで、新たな脆弱性を早期に発見できます。

Q：システムの稼働に影響はある？

A：通常は稼働への影響を最小限に抑えて実施しますが、侵入試験の性質上、一部のサービスに遅延や一時的停止が発生する場合があります。事前に影響範囲を調整することが重要です。

Q：ペネトレーションテストを実施するタイミングは？

A：本番稼働前や重要アップデート後が適しています。特に外部公開前に行うことで、公開時のリスクを大幅に低減できます。

Q：ペネトレーションテストを行うのに必要なものは？

A：テスト環境や対象範囲の情報、アクセス権限、契約書などが必要です。外部委託の場合は秘密保持契約（NDA）の締結も欠かせません。

Q：ペネトレーションテストは違法ではない？

A：正規の契約と許可のもとで実施される限り合法です。無断で行う侵入行為は不正アクセス禁止法に抵触するため、必ず合意を得てから行います。

まとめ

ペネトレーションテストは、実際のサイバー攻撃を想定して脆弱性を洗い出し、被害リスクや優先的な対策ポイントを明確にできる有効なセキュリティ手法です。特にクラウド環境の利用が進む今、外部・内部両面からの防御体制を整えることが求められています。

情報漏えいやサービス停止といった重大なリスクを未然に防ぐためにも、自社システムの安全性を定期的に確認し、必要に応じてペネトレーションテストの導入を検討してみましょう。

▼既知・未知の脅威に備えるセキュリティ診断サービス「Cloudbirc 脆弱性診断」

▼Cloudbricの製品・サービスに関するお問い合わせはこちら

IT社会のビジネスにおいて、Webサイトや業務システムは欠かせない存在です。一方、これらを狙ったサイバー攻撃も増えており、セキュリティ対策の重要性はますます高まっています。こうした変化に直面する企業にとって、特に注視すべき課題が「脆弱性」です。

自社の業務システムやWebサイトを脅威から守るためには、まず脆弱性の基本を理解することが不可欠です。本記事では、脆弱性の意味や被害例、有効なセキュリティ対策について解説します。セキュリティに不安を抱える企業の方は、ぜひ参考にしてください。

脆弱性とは

ITやセキュリティの分野では「脆弱性」「バグ」「セキュリティホール」といった似た言葉がよく使われます。これらの違いを正しくご存じでしょうか。まずは脆弱性の意味、そして関連する言葉との違いについて整理しましょう。

脆弱性の意味

脆弱性（Vulnerability）とは、ソフトウェアやハードウェアが内部的に抱えるセキュリティ上の弱点を指します。サイバー攻撃者による悪意的な行為の起点となりうるリスクです。

たとえば、ソフトウェア内部でユーザーからの入力データを適切に検証していないとします。この場合、不正な入力データをシステム側で不用意に処理し、予期せぬシステム障害を起こしかねません。この「入力データを適切に検証していない」という部分が脆弱性です。

脆弱性の多くは、設計の考慮不足やコーディングのケアレスミスなど、開発段階の落ち度による「内部要因の脆弱性」です。一方、開発者が十分に配慮していたとしても、新たな攻撃手法の出現によって結果的に生じる「外部要因の脆弱性」もあります。

そのため、脆弱性については常に最新のセキュリティ事情を把握し、対策をアップデートしていくことが大切です。

バグやセキュリティホールとの違い

脆弱性と似た言葉に「バグ」や「セキュリティホール」があります。それぞれの違いを整理しておきましょう。

バグ（Bug）とは、ソフトウェアやハードウェアに予期せぬ動作を引き起こす欠陥のことです。コンピューターに虫（バグ）が入り、正常に動作しなくなることに由来します。バグは基本的に開発者側の落ち度であり、開発段階で修正されるべきものです。

セキュリティホール（Security Hole）とは、システムが抱えるセキュリティ上の抜け穴を指します。攻撃者はこの抜け穴を利用して不正行為を図ります。セキュリティホールは、脆弱性とほぼ同義と考えて問題ありません。

ただし、技術的な問題に焦点を当てる場合は「セキュリティホール」、より広い意味でセキュリティ上の弱点を指す場合は「脆弱性」が使われることが多いです。

脆弱性が引き起こす問題

脆弱性を放置しておくと、企業や個人にさまざまな被害をもたらす恐れがあります。ここでは、脆弱性が引き起こす代表的な4つの問題について見ていきましょう。

問題①情報漏えい

脆弱性が悪用されると、ユーザーの個人情報や顧客・自社の機密情報が漏えいする恐れがあります。たとえば「SQLインジェクション」の脆弱性を突かれると、システムのデータベースに保管されたデータを不正に取得されてしまいます。

攻撃者の手に渡ったデータが外部に公開されれば、企業の信頼を損なうだけでなく、ユーザーや顧客にも迷惑をかけかねません。

問題②システム障害

脆弱性が悪用されると、システム障害によりWebサイトやサービスが停止する恐れがあります。たとえば「DoS攻撃」の脆弱性を突かれると、攻撃者から送られる大量のリクエストを処理しきれず、サーバーがダウンしてしまいかねません。

システム障害が発生すれば、自社業務の停滞やユーザー満足度の低下、企業の信頼低下につながります。

問題③マルウェアの感染

脆弱性が悪用されると、マルウェア（悪意あるソフトウェア）に感染する恐れがあります。たとえば「XSS（クロスサイトスクリプティング）」の脆弱性を突かれると、Webサイトに不正なコードが埋め込まれ、ユーザーの端末で実行されかねません。

また、システム内部に侵入した攻撃者がマルウェアを拡散させるケースもあります。マルウェアはデータの破壊や情報の窃取など、さまざまな被害を引き起こすでしょう。

問題④システムの乗っ取り

脆弱性を悪用されると、システム自体が乗っ取られることもあります。たとえば、前述のSQLインジェクションで管理者の認証状態が盗まれた場合、攻撃者はシステム内部で重要な操作を行うことが可能です。

結果として、システム障害や不正メールの拡散、データ改ざんなど、多岐にわたる不正行為が発生する恐れがあります。

ITシステム・サービスに潜む脆弱性5選

Webサイトやシステムには、さまざまな種類の脆弱性が潜んでいます。脆弱性に対処するにあたって、どのような脆弱性があるのかを把握することが前提として欠かせません。

ここでは、代表的な5つの脆弱性と、それを悪用するサイバー攻撃を簡単に紹介します。

脆弱性①入出力のチェック不足

入出力のチェック不足は、代表的な脆弱性のひとつです。ユーザーから入力されるデータや、システム側が出力するデータの妥当性を十分チェックしていない場合、脆弱性が生じます。

具体例として、ユーザー入力をもとにデータベース操作のSQL文を組み立てるケースがあります。入力データにSQLで特殊な意味を持つ記号（;や–など）が含まれていると、意図しないデータベース操作が実行されかねません。

この脆弱性を防ぐためには、入出力データを検証し、不正な文字列は無害化するか処理を中止することが大切です。入出力のチェック不足を突いた代表的なサイバー攻撃は、下表のとおりです。

脆弱性②認証・認可の不備

認証・認可の不備は、ユーザーの本人確認やアクセス権限の管理にまつわるミスや考慮不足によって生じる脆弱性です。たとえば、ログイン時に認証情報が適切に暗号化されていない、重要なデータや操作が適切に制限されていない、などが挙げられます。

認証・認可に不備があると、攻撃者の不正ログインや重要データ・操作の不正利用を許してしまいます。この脆弱性を防ぐためには、認証や暗号化のルールを厳格化し、ユーザーのアクセス権限を最小限に制限する対策が必要です。

認証・認可の不備を突いた代表的なサイバー攻撃は、下表のとおりです。

脆弱性③不適切なセッション管理

「セッション」とは、ユーザーとのやり取りをサーバー側で管理する仕組みです。一般的に、ログイン状態などはセッションで管理されますが、取り扱いが適切でないと脆弱性が生じます。

たとえば、セッションIDが推測されやすい文字列だったり、ブラウザへの保存方法に問題があったりすると危険です。他人のセッションを悪用する、自分が用意したセッションを利用させる、といった不正操作が行われやすくなります。

この脆弱性を防ぐためには、セッションの管理方法を見直し、安全な運用を徹底することが求められます。不適切なセッション管理を突いた代表的なサイバー攻撃は、下表のとおりです。

脆弱性④セキュリティ設定の不備

セキュリティ設定の不備は、システム内部のソフトウェアやハードウェアに対する設定の不足やミスによって生じる脆弱性です。不要な機能が有効状態のまま、適切なフィルタリング設定が行われていない、パスワードが初期設定のまま、など多岐にわたります。

この脆弱性を防ぐためには、導入したツールや機器の設定を見直すことが欠かせません。セキュリティ設定の不備を突いた代表的なサイバー攻撃は、下表のとおりです。

脆弱性⑤古い技術やツールの使用

システム内部で古い技術やツールを使用することでも脆弱性が生じます。たとえば、セキュリティ強度が低いライブラリでデータを暗号化している、脆弱性のあるOSやデータベースを更新していない、といった場合は危険です。

技術やツールをアップデートしないと、既知の脆弱性が放置されたままになり、攻撃者にとって格好の標的となります。この脆弱性を防ぐためには、システムを構成するすべての要素を定期的に見直し、最新の状態に保つことが大切です。

脆弱性への対応策

脆弱性への対策は、Webサイトや業務システムを守るために不可欠です。技術的な対策だけでなく、組織的な取り組みも求められます。ここでは、脆弱性への主な対策方法を4つ紹介します。

対応策①脆弱性診断の実施

自社のWebサイトやシステムにどのような脆弱性が潜んでいるのかを把握するためには、専門のツールやサービスを使った脆弱性診断が効果的です。プログラムや設定ファイルなどの不備をチェックしたり、擬似的なサイバー攻撃を仕掛けて挙動をチェックしたりします。

セキュリティの専門家による信頼性が高い手動診断、ツールによる機械的・効率的な自動診断があります。自社の予算やニーズに合わせて脆弱性診断を取り入れると良いでしょう。

対応策②定期的なアップデート

前述のとおり、古い技術やツールをそのまま使い続けるのはセキュリティ上好ましくありません。脆弱性の多くは、既知の欠陥が修正されないまま放置されることで発生します。

こうした脆弱性を抱え込まないためにも、システムを構成するOSやソフトウェア、ライブラリなどを定期的にアップデートしましょう。システムを最新の状態に保つことで、既知の脆弱性を解消し、サイバー攻撃のリスクを低減することが可能です。

対応策③セキュリティ教育と社内ルール整備

技術的な対策だけでなく、従業員のセキュリティ意識向上や社内のセキュリティ基盤構築も欠かせません。システムやツールの運用が不適切だと、そこからサイバー攻撃を許すリスクが生じます。

ツールの安全な使い方や不審なメールへの注意喚起など、従業員に対するセキュリティ教育を実施しましょう。また、パスワードの管理方法や情報の取り扱いに関するルールを社内で整備し、組織全体で共有することも大切です。

対応策④WAFなどセキュリティ製品の導入

Webサイトをより強固に守るためには、セキュリティ製品の導入が有効です。

特にWAF（Web Application Firewall）は、インターネットを介したサイバー攻撃のリスクを大幅に低減できます。Webアプリの通信を監視し、不正なアクセスや攻撃を自動的に検知してブロックしてくれます。

まとめ

Webサイトやシステムには、さまざまな脆弱性が潜んでいます。脆弱性を放置すると、情報漏えいやシステム障害、マルウェア感染、システム乗っ取りといった被害につながる恐れがあります。

脆弱性を防ぐためには、基本を理解し、適切なセキュリティ対策を講じることが欠かせません。特に、インターネットを介したサイバー攻撃への対策として、WAFの導入が効果的です。

なかでも、クラウド型WAF「Cloudbric WAF+」は、最新の脅威に対応しながらWebシステムを保護するセキュリティプラットフォームです。SQLインジェクションやXSSなど、幅広い攻撃への備えとして、導入を検討してみてはいかがでしょうか。

▼企業向けWebセキュリティ対策なら、クラウド型WAFサービス「Cloudbirc WAF+」

▼Cloudbricの製品・サービスに関するお問い合わせはこちら